El problema de ser especialista...

Uno de los problemas que enfrentan la mayoría de los recién egresados de ingeniería en informática, es que saben "de todo un poco" ... un poco de redes, un poco de bases de datos, un poco de ingeniería de software, de programación, de ciertos lenguajes, de economía, de estadística, etc. etc. etc... lo que como suena, no es para nada malo. "Un profesional integral", dicen las presentaciones de las carreras, y así se matan estudiando 5, 6 ó más años. Pero esta realidad muchas veces les juega en contra al momento de encontrar trabajo.

Con el tiempo, uno se va dando cuenta que el mercado siempre busca en cierta medida "especialidades", un DBA (administrador de bases de datos), un experto en redes (ojalá un hacker), un arquitecto de software (diseña y otros lo programan), un desarrollador "seco" para JAVA, o para PHP, etc. etc.... estos muchachos, son caperusos en lo que hacen, pero si les preguntan de otra área que no es su especialidad... es seguro que "no cachan" mucho.. y es obvio. Hay que dejar de estudiar en cierto ámbito, para hacerse experto en otro...

Y bien, ¿porqué estoy diciendo todo esto?... como novedad, lo voy a comparar con lo que pasa en la naturaleza.

En nuestra naturaleza existen especialistas y aquellos que son ¡enfermizamente especialitas!...

Está el más triste de los casos (de acuerdo a mi visión), que es el caso del Oso Panda...
Este pobre oso, tiene todo su organisno "preparado" para comer cualquier cosa (recordemos que los osos son omnivoros, es decir, comen tanto vegetales como carne), pero insiste - sin saber aún el porqué - en comer casi exclusivamente el tayo del bambú...
Para su mala suerte, este tayo tiene muy poco valor nutritivo, por tanto, tiene que comer casi todo el santo día (de ahí su cara tan redondita.. es por sus músculos en las mandíbulas).

Sumemos a eso que los bosques de bambú se están acabando, gracias a su uso en las construcciones en el país más grande del Asia (China), y gracias a que cada día se ocupa más espacio de los bosques por los humanos.

¿Todavía encuentra que no es triste?

Pues bien, continuemos... este pobre animal, es solitario, la hembra entra en celo por muy pocos días, y en periodos de tiempo muy prolongados.. osea, son escasas las posibilidades de reproducirse. Sumemos a eso que de las experiencias tratadas en los zoológicos han sido muy poco fructíferas...

Al final de la suma, tenemos que este pobre animal está desapareciendo, come mal... sí, mal, muy mal.. tan mal que sobrevive casi con 300 calorías diarias... un bebé humano necesita más de 700... osea, está siempre casi al vorde de la desnutrición... por otra parte se le está acabando su única... UNICA fuente alimenticia gracias a nosotros - la "bendición" de especie de este planeta - y lo peor... ¡no tiene buen sexo!... osea, comer mal es una cosa.. pero al menos debería tener alguna gracia ¿no?...

Señor lector... cuando usted llegue a su casa, y vea en su mesa sólo un té, acompañado de una marraqueta y mantequilla (o margarina), le ruego que no encuentre "pobre" la once... piense primero en la suerte de este especialista (el panda) y luego coma calladito... su té estará más dulce.. y el pan más blando (sí, como cuando gana el Colo-Colo).

En fin, esto a veces suele sucederle a quienes se hacen demasiado especialistas en una tecnología... si ésta cambia (cosa que pasa muy rápido), entonces te quedas obsoleto... sí, ser informático es un constante "estar al día" de muchas tecnologías que avanzan a pasos agigantados.. nada fácil diré.

Virus para Mac en el horizonte cercano?

De acuerdo a lo que se expresa en el diario The Inquierer, los chicos malos tienen en la mira a Mac y Linux para crear virus.

Muchos argumentan que los virus exsiten principalmente en el ambiente Windows por varias razones:

• Porque las personas ligadas al mundo del software "odian" a Microsoft, por eso desenfundan sus armas en contra de sus productos
• Porque al hacer un virus en Windows, éste se disemina más fácilmente ya que el 95% del mundo usa algún producto Windows (para el escritorio).
• A nadie le interesa hacer un virus para Linux o Unix (que es la base de MacOS), porque "no se hacen famosos".

Pues bien, mi opinión difiere ciertamente con estas razones. Yo opino que:

• El relativamente fácil hacer un virus para Windows
• Es muy, pero muy difícil hacer un virus para Linux o Unix, esto porque la arquitectura del sistema de archivos y de todo el sistema, permite que los archivos tengan permisos (de leer, escribir o ejecutar) y sólo el dueño del archivo puede escribir en él. Esto quiere decir que si existiera un virus, sólo afectaría a los archivos en que es "dueño" el usuario que ejecuta el virus. Un usuario de un computador con Linux, requiere de un permiso de "superusuario" para realizar tareas que involucren archivos de otro usuario o de archivos del sistema.
• De acuerdo con lo anterior, debería escribirse un código que sea capaz de "romper" con esta regla fundamental en la que se basa Unix y Linux. Hasta el momento, nada de eso se ha realizado.
• Los Macintosh, se basan en Unix, por tanto, poseen el mismo nivel de seguridad, sin embargo, al hacerlo más amistoso, el riesgo podría estar en que el usuario podría permitir a un código ejecutarse, dando la contraseña de "superusuario", luego, el virus, para contagiar al equipo, requeriría una "ayuda" del usuario, es por esto que siempre se recomienda saber muy bien la fuente de los softwares que se bajen para el Mac.
• Por otra parte, la gente se olvida de que en el mercado de servidores, Linux ocupa entre un 20 a 40% de la cuota de mercado (dependiendo de la fuente y de cómo se mida), por tanto, Linux sí es un blanco. (Sólo para aclarar que existen otros personajes en esta carrera de servidores, Unix, Solaris, etc. y la familia Windows... pero no es sólo Linux v/s windows)
  

Con estos antecedentes, no quiero decir que sea imposible crear virus para Unix o Mac, pero de que sea simple, no señor, no lo es.

(imagen: http://www.planetdreamcast.com/rems/g-virus%20mutation.gif)

Me cuesta publicar

Hace ya algunos meses, que no tengo mucho tiempo para publicar mis ideas. El trabajo suele ser el principal culpable de esta escases de tiempo, ya que el computador, en ciertos momentos, simplemente me cansa... llego a mi casa y no quiero ni verlo!... En otros momentos, cómo ahora, no me cae tan mal este Apple que tan bien se comporta.

El problema, es que muchas veces tengo ideas que me gustaría desarrollar en este espacio, pero luego, cual memoria RAM de los equipos, se me olvidan!..

Sin ir más lejos, hoy en la mañana tenía algo pensado para escribir, me propuse hacerlo el medio día, pero no me dio el tiempo, ya ahora que tengo unos minutillos, no me acuedo de qué se trataba!

Lo que sí es que mañana celebramos el cunpleaños de mi hijita Valentina, que cumplió 10 años. Eso significa, un rotundo no al computador por mañana, y un sí a los chillidos y alaridos de las bullisiosas voces infantiles que invadirán mi humilde hogar... haaaaa (suspiro).. ya estoy viejo para estas cosas... :-)

Lo bueno, lo malo y lo feo de usar Gmail como agente de correo

Yo, hace ya bastante tiempo, uso gmail como mi "programa" de correo. Desde el sitio, envío o recibo y concentro mi correo, todo el correo, ¡todo!.

¿Porqué hice eso?
La historia es simple, y pasaba en mis tiempos de usuario Windows, cuando por sana costumbre, formateaba mi computador cada 3 meses. El "parto" entonces era recuperar mis correos (obviamente luego de respaldados), que se olvidaban los filtros, que error al recuperar tal correo, etc. etc. Por suerte existía Eudora (bueno, todavía existe) y luego Mizilla Thunderbird, ambos clientes de correo en que al respaldar la carpeta en donde estaban los correos, bastaba con volver a ponerlos en su lugar para que todo funcionara como antes.
Pues bien, cuento corto, uso todo desde el web... pero ¿qué consecuencias tiene aquello?

Lo Bueno:

• Valla donde valla, use el computador que use, allí está mi correo. Así de simple.
• Puedo usar multiples cuentas de correo en la misma interfaz.
• No es necesario "bajar" tu correo para leerlo, simplemente está ahí, en google... no usa espacio de tu disco.
• Mucho espacio.. Yo estoy usando como el 18% de mis 6.391 MB (casi 7 GigaBytes!!!)
  
• Interfaz liviana, simple, sencilla, sin excesos, etc. etc. etc.
• Integridad con los demás servicios de google, calendar, Docs, Reader, etc.
• Excelente buscador de correos.. tan eficiente como el buscador google... de hecho usan el mismo motor de búsqueda (creo!)
  

Lo malo:

• Si no tengo internet, no tengo correo :-( , pero vamos... hoy en día, ¿dónde podría no haber Internet? (fue una pregunta capseosa, por si no lo notaron).
• Si tu internet es lenta, habrán algunos problemas cuando estés enviando un mail con un archivo adjunto "pesadito", ya que te dejará "tomada" la interfaz y no podrás usarla "entre mientras".. claro que si tienes la precaución de abrir el nuevo correo en una ventana nueva, problema resuelto.
• No se puede configurar el lapso en que lee el correo de otras cuentas de correo... así entonces, sólo las lee 1 vez por hora, lo que en ocasiones puede ocasionar algún problema.

Lo Feo:

• No encontré nada feo ;-)

Balance General: Recomiendo usarlo. Yo lo uso 100% del tiempo, no tengo, reitero, no tengo cliente de correo.. adiós Eudora, Thunderbird y Outook (express y el otro)... no los uso...no los necesito.. son inútiles para mí... no tienen utilidad... (estoy hablando como Mojohojo.. de las chicas superderosas... ¿no lo conocen?.. ¡¿no tienen hijos acaso?! :-) )

Sabiduría Francesa

Esto es un poco ridículo, pero si tienes un poco de tiempo, y quieres ven cuán sabios son los franceses, dale una mirada a este video:

¡¡Y eso que nos llevan 1500 años de ventaja!!!...